Si tu veux faire des économies, tu peux installer #Koha (open source et gratuit) mais l'importation des notices etc... ne sera pas forcément simple. Apparemment il existe des sociétés qui se sont spécialisées dans l'installation et la gestion de Koha et c'est peut-être moins cher. Sinon il y a #Waterbear, entièrement en ligne. https://waterbear.info #sigb #bibliothèque #bibliothéconomie
Pour situer depuis un peu plus d'un an j'assure des permanences en tant que bénévole à la médiathèque de mon village de 800 habitants. Mes collègues et moi bataillons avec cet outil en ligne #coûteux, #labyrinthique, qui fonctionne mal, est lourd, difficile à maîtriser même pour les plus expérimentés d'entre nous. Lorsque qu'il y a un #bug les responsables techniques et commerciaux sont injoignables .. Quant au respect de la vie privée des #usagers, il y a de quoi être vraiment inquiet.
J'aimerais en discuter sur D* avec d'autres personnes concernées par le problème; comment elles y font face ou pas. Ou si elles ont un avis différent sur ce truc..
Merci @Vieux Mâle Blanc (au phycihaile), mais comme je l'ai dit dans les commentaires de mon post, je n'ai aucun pouvoir de décision, ni les compétences.
Je retranscris la réponse d’une bibliothécaire : «Au boulot, j'utilise Orphée, mais comme je suis sur un gros réseau de 24 médiathèques, il y a un service informatique dédié au relationnel avec l'entreprise. Du coup, je ne suis très au fait des soucis. Sinon, j'ai déjà travaillé avec ABSYS NET, mais pareil les collègues informaticiens géraient. Et dans la petite bibliothèque où j'ai été responsable, j'ai utilisé le logiciel libre PNB. Et ensuite, BIBLIXNET, payant, car il y a avait un portail pour les usagers. Une petite entreprise, les deux responsables techniques répondaient toujours rapidement. cela pourrait être pas mal pour cette personne.»
@pa¢ø-3.ð
J'ai bien compris mais Koha ou Waterbear ont peut-être des arguments commerciaux aptes à influer les décisions.
Comme par exemple, de bonnes économies